“LA REFORMA LABORAL NO ES CONSTITUCIONAL”

El ex juez de Cámara Nacional de Apertura del Trabajo y Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional de La Plata Enrique Arias Gibert cuestionó con dureza la propuesta de Reforma Laboral impulsada por el Gobierno nacional y aseguró que el debate no puede reducirse a si generará o no empleo, sino que debe analizarse desde su encuadre constitucional. “No hay un solo aspecto de la norma que sea constitucional”, afirmó en diálogo con Radio Cuyum y agregó: “Este gobierno que se presenta como libertario es liberticida”.

Fuente: Radio Cuyum (*)

Foto Portada de Carlos Brigo

Una crítica de fondo: “La libertad está siempre contra el poder”

Frente a los argumentos oficiales —que sostienen que la reforma dará “seguridad jurídica” y fomentará el empleo— Arias Gibert planteó que el eje está en el concepto mismo de libertad. “La libertad, para la Constitución, es siempre un ámbito de resistencia frente al poder. No es la libertad de los poderosos; eso es el poder”, explicó. Y advirtió: “Si das el poder de libertad a los poderosos, lo que hacés es un régimen totalitario”.

El ex magistrado sostuvo que la Constitución no protege “la libertad de los capitales”, sino los derechos de las personas que habitan el país. “La Constitución generalmente da los derechos a los habitantes, no a los ciudadanos”, remarcó, y subrayó que su finalidad es “asegurar mejores condiciones de vida” y garantizar bienes esenciales como “alimento, cobijo y cultura”.

“La libertad, para la Constitución, es siempre un ámbito de resistencia frente al poder. No es la libertad de los poderosos; eso es el poder”
“Si das el poder de libertad a los poderosos, lo que hacés es un régimen totalitario”.
Ex- Juez Enrique Arias Gibert

En ese sentido, rechazó la idea de que la reforma no afectará a quienes ya tienen un contrato laboral vigente. Para Arias Gibert, el problema es estructural y abarca el conjunto del orden constitucional. “El choque no es con el 14 bis, es con toda la Constitución”, afirmó.

Ex- Juez Enrique Arias Gibert Foto: Radio Gráfica

Impacto laboral y económico: “La riqueza de las naciones está hecha por el trabajo”

También cuestionó el discurso gubernamental de reducción del Estado. “Este gobierno, que venía a destruir el Estado, lo único que ha hecho ha sido fortalecer el Estado y destruir la sociedad civil”, sostuvo. Según explicó, mientras se debilitan espacios de convivencia y organización social, se refuerzan mecanismos de coerción. “El único lugar donde el Poder Ejecutivo puede detener gente sin orden judicial es el estado de sitio. ¿Quién declaró el estado de sitio? Vivimos en un estado de sitio permanente”, alertó.

Para el ex juez, la discusión sobre la reforma laboral no puede separarse de este marco político e institucional. “La libertad está siempre contra el poder”, insistió, y concluyó que la iniciativa oficial implica un corrimiento profundo respecto del espíritu constitucional argentino.

Para el ex-magistrado, la iniciativa no sólo no generará empleo, sino que podría profundizar la crisis social y fiscal.

“La riqueza de las naciones está hecha por el trabajo de esa nación.” (Adam Smith) Ese es el primer párrafo.
“Si vos destruís el trabajo lo que vas a crear es una situación de destrucción. Entonces, de entrada no vas a crear empleo por voluntad”.
Ex- Juez Enrique Arias Gibert

Sobre el argumento oficial de que la flexibilización incentivará la contratación, fue categórico: “En general podemos decir que lo que determina la inmediatez del empleo es justamente la demanda que tengas de consumo”. Y rechazó la idea de que todo se resuelve con “oferta y demanda”: “La oferta y demanda está determinada por el crecimiento o decrecimiento de la economía de un país”.

Arias Gibert apeló incluso a Adam Smith para fundamentar su postura. “La riqueza de las naciones está hecha por el trabajo de esa nación. Ese es el primer párrafo”, recordó. Y advirtió: “Si vos destruís el trabajo lo que vas a crear es una situación de destrucción. Entonces, de entrada no vas a crear empleo por voluntad”.

Derechos en riesgo: indemnizaciones, negociación colectiva y defensa judicial

El ex juez sostuvo que existen mecanismos modernos para repartir el empleo, como la reducción de la jornada laboral. “Poniendo un límite de reducción de jornada, como hacen todos los países modernos… Como acaba de hacer México, como está haciendo Francia, España”. En cambio, alertó: “Cuando vos hacés ilimitada la hora, lo que estás haciendo es disminuir el salario”.

También vinculó la reforma con un impacto negativo en la demanda interna. “Si hay una demanda rígida es la del trabajador de los bienes y servicios que le pueda dar una comunidad”. Recordó la experiencia de los años 90: “Muchas personas de clase media… no podían mantener sus hijos en el colegio. ¿Qué hacían? Trabajaban dos, tres, cuatro veces. ¿Qué hacés con eso? Incrementás la competencia”.

En materia fiscal, rechazó el “fetiche” del déficit cero. “El déficit fiscal se puede crear de dos maneras: incrementando gastos o reduciendo ingresos”, explicó. Y denunció que la propia ley “crea déficit fiscal” al reducir aportes patronales y afectar el financiamiento de la seguridad social. Según afirmó, el llamado FAL “lo primero que hace es destruir el sistema de seguridad social” y prepara el terreno para una nueva reforma jubilatoria.

También, advirtió sobre la inconstitucionalidad de algunos puntos. Citó el artículo 14 bis de la Constitución, que “establece la protección contra el despido arbitrario”, y cuestionó: “¿O nos vamos a enterar ahora que se puede echar gente cuando se le da la gana?”.

Para nuestro entrevistado esta reforma, no sólo debilita las indemnizaciones, sino que afecta pilares centrales del derecho del trabajo como la negociación colectiva y la irrenunciabilidad de derechos.

“El mejor modo de debilitarlos es establecer, violando el viejo artículo 12 de la Ley de Contrato de Trabajo, que se puede renunciar a cualquier derecho”, señaló. Y cuestionó: “¿De qué va a servir eso si lo podés renunciar y le decís ‘firmá acá’?”. Para el ex magistrado, presentar esto como un avance en libertad es falso: “Desconoce la desigualdad de poder”.

Modelo político y económico: “Si no hay mercado interno, no va a haber fábrica”

Arias Gibert recordó que la Constitución, en su artículo 14 bis, establece que “el trabajo en todas sus formas gozará de la protección de las leyes”. Permitir la renuncia de derechos, sostuvo, vacía de contenido esa garantía y también afecta la libertad sindical: “Si para poder ejercer alguna función gremial la tiene que reconocer el Estado, así era el Estado de los fachos”.

En un tramo más contundente, comparó el modelo que —según su visión— se impulsa con experiencias históricas de explotación extrema. Recordó el sistema de trabajo forzado del régimen nazi y mencionó a Albert Speer, ministro de Armamento del Tercer Reich, para advertir que esos esquemas productivos “no les importa el trabajador”, al que consideran descartable.

También criticó la idea de que las necesidades son infinitas y justifican el ajuste. “Confunden necesidades con deseos. Nadie necesita un Rolex”, ironizó, citando los análisis de Pierre Bourdieu sobre el consumo como distinción social.

Para Arias Gibert, detrás de la reforma hay un modelo que “tiende a la oligarquía”, donde el poder se concentra en los sectores más ricos, en detrimento de los derechos laborales y la protección constitucional.

En diálogo con Radio Cuyum, nuestro entrevistado, continuó su crítica a la Reforma Laboral al vincularla con la política exterior y el modelo económico del Gobierno. Sostuvo que sin estrategia internacional no hay posibilidad de desarrollo interno.

“Lo primero que hizo este gobierno fue desestimar relaciones exteriores”, afirmó, y cuestionó la decisión de retirarse de los BRICS y evitar acuerdos con China. “Cuando vos renunciás a la política exterior… si no tenés un acuerdo que China esté interesada en respetar, pueden dejar de comprarnos soja y carne”, advirtió.

Para Arias Gibert, el reclamo empresario frente a la apertura de importaciones es contradictorio: “¿Qué solución quieren dar? Si le ponemos aranceles especiales, los chinos responden y no compran”. Puso como ejemplo a Brasil, que fortaleció su industria con una política exterior activa.

El ex magistrado también alertó sobre los efectos institucionales de la reforma. Sostuvo que no sólo afecta derechos laborales, sino que busca limitar la posibilidad de litigar. “Van a ganar un amparo en primera instancia… y después viene el golpe”, dijo, en referencia a cambios en la competencia judicial.

Además, cuestionó que los abogados puedan ser condenados en costas si sus demandas son rechazadas: “Muchísimos no se van a arriesgar a defender”. A su entender, esto debilita el derecho de defensa y “se carga” garantías constitucionales básicas.

“Destruir el Conicet, atacar el Garrahan, el INTI, el INTA… estamos construyendo un suicidio”.
“Si no hay mercado interno, no va a haber fábrica”
“Es un problema político, de visión política”.
Ex- Juez Enrique Arias Gibert

“Si no vas a una discusión política no podés estar discutiendo esto”, concluyó. Y advirtió que el modelo no sólo perjudica a trabajadores, sino también a la clase media: “Si no hay mercado interno, no va a haber fábrica”.

El ex juez laboral Enrique Arias Gibert sostuvo que la Reforma Laboral debe leerse como parte de un proyecto político más amplio, atravesado por el debate sobre inteligencia artificial, modelo productivo y rol del Estado. “Solo el pueblo salvará al pueblo”, afirmó, al advertir que los cambios tecnológicos pueden profundizar desigualdades si no hay una orientación pública.

Arias Gibert señaló que incluso empresarios admiten que la reforma “nació vieja” porque no aborda “el problema de la inteligencia artificial”. Y planteó que existen “dos tipos de economía: la que el capital maneja para beneficio de los capitalistas o aquella en la que el capital maneja la economía al servicio del pueblo”.

Volvió a mencionar a China como ejemplo de planificación estatal: “No hay país que esté más adelantado en inteligencia artificial”. Según explicó, pese a la automatización —“fábricas nocturnas” donde la supervisión humana es mínima— no se dispara el desempleo porque “se distribuye ese excedente social hacia toda la comunidad”.

En contraste, criticó el desmantelamiento de áreas científicas en Argentina: “Destruir el Conicet, atacar el Garrahan, el INTI, el INTA… estamos construyendo un suicidio”. A su entender, sin investigación y desarrollo, la tecnología quedará concentrada en pocos.

Finalmente, insistió en que la discusión excede lo laboral: “Es un problema político, de visión política”. Y remarcó que la única respuesta posible es la participación democrática: “La movilización democrática es la única arma de resistencia que tiene el pueblo para volver a hacer salir su voluntad”.