Cargando Eventos
Buscar Eventos

Navegación entre vistas de Eventos

Proximos Eventos › Teatro

  • Ningún eventos se encuentra en Teatro. Por favor, intente ver el calendario completo para obtener una lista completa de eventos.

Eventos Lista de Navigation

ARSAT-1 – El cielo es el límite

Publicado por en 16:01 en Cabecera Portada, Cara a cara, Número Actual | 0 comentarios

ARSAT-1 – El cielo es el límite

“Tres, dos, uno… ¡Despegue!”. El 16 de octubre, Argentina se convirtió en el octavo país en mandar al espacio un satélite geoestacionario propio. El ARSAT-1 fue puesto en órbita desde la base aeroespacial de Kourou, en la Guayana Francesa. A nadie le puede caber alguna duda del hito histórico que esto significa para el país y la región. Así, logramos la soberanía satelital, producto de políticas de Estado impensadas hace diez años. Para analizar un poco más lo que esto representa en términos tecnológicos, económicos y políticos, hablamos con Diego Hurtado, Doctor en Física, docente de la Universidad Nacional de San Martín y flamante miembro del directorio de la Autoridad Regulatoria Nuclear.   ¿Qué significa el hito de tener un satélite en el espacio? Yo diría que el logro que significa el ARSAT-1 se puede mirar en tres dimensiones. Una que es la puramente tecnológica. Es claramente un logro tecnológico por el nivel de complejidad de la tecnología involucrado, por lo que significa en términos de convergencia de capacidades, de organización, de desarrollo de un sistema tecnológico complejo. Ahora, hay un sentido político, que a mi juicio es muy importante y seguramente es más importante que lo tecnológico, que tiene que ver con un país que empieza a tener políticas públicas de mediano y largo plazo, que logra alcanzar sus metas y aquellos objetivos que se propone. Empieza a haber un sector de la política argentina que cumple con lo que prometió que iba a hacer. Esto significa cambiar casi tres o cuatro décadas de cultura política. Y también en términos políticos significa tener la capacidad de ejecución de políticas públicas, porque uno puede decir y tener la voluntad de hacer algo pero después se puede encontrar con que las capacidades del Estado argentino no alcanzan, no sirven, no son adecuadas para cumplir con esas metas. Finalmente, es un logro económico porque alrededor del diseño, desarrollo y construcción del ARSAT participaron más de cien empresas e instituciones públicas. Esto significa que hay más de cien empresas que están participando de un proyecto de incorporación de tecnología, de generación de flujos, de información, de circulación de conocimiento avanzado. Y esto también significa cambiar una cultura empresarial, que si se quiere se puede pensar que es histórica en Argentina, que tiene que ver con un sector vinculado a la especulación, a los proyectos de corto plazo, al atraso tecnológico, al atraso técnico. Hoy hay cien empresas en el sector espacial, hay otras tantas empresas en el sector nuclear, hay otras tantas en el sector de desarrollo de líneas estratégicas, como puede ser de hidrocarburos, microelectrónica, o el programa Argentina Conectar, o los programas del INTA para promover la agroindustria. Pensado en conjunto, el ARSAT es una pieza de un rompecabezas un poco más grande que significa también estar mutando o reorientando una cultura empresarial históricamente vinculada a la aversión al riesgo, al atraso técnico, a la especulación. A las empresas les daba lo mismo embarcarse en proyectos productivos o en proyectos de especulación financiera porque finalmente sólo se trataba de maximizar utilidades. Esto es lo que está quedando atrás y aparece una nueva idea de qué es ser un empresario en Argentina con un componente muy fuerte de alineamiento a un proyecto de país, a la construcción de una sociedad democrática...

leer más

“El Estado debe intervenir en la vinicultura para evitar los monopolios”

Publicado por en 17:33 en Cabecera Portada, Portada, Revista | 0 comentarios

“El Estado debe intervenir en la vinicultura para evitar los monopolios”

Bodegas, mercados y pantallas   Genaro– Hace un año unos muchachos de Córdoba fueron a conocer la bodega. En el recorrido por la finca vieron unos olmos muy particulares, ya que no es una zona que se caracterice por ese tipo de árboles, en general son olmos insertados. “Eso son los olmos filosóficos”, les dije, “Mi papá enterró un monto de libros en la década del 70”. No lo podían creer. Urondo– Qué vigencia, sobre todo en esta etapa en que la clase media viene pegándose tiros en los pies… Les encanta, de alguna manera creen en la teoría del derrame, tienen esa fantasía. Les chafaron los ahorros, los cagaron veinte veces y no registran. Genaro– Es una cuestión cultural. Creo ser de clase media en serio. Mi papá era socialista y porteño, tenía una empresa particular de construcción aunque siempre hemos cuidado el mango, hemos crecido en un ambiente intelectual distinto. Yo estoy más cerca del tipo que trabaja conmigo que de la imagen de bodeguero, estoy más cerca del sindicato que de la unión de empresarios. No me cabe otra. Mis compañeros de la facultad al recibirse se fueron trabajar a grandes empresas como Peñaflor, Triventi, 12 horas por día en la empresa. Un chofer los pasa a buscar por la bodega y los mete en un barrio privado, se encierran en su casa y se ponen a ver a Tinelli. Están en todo su derecho, ¿pero cuándo piensan? Urondo– Viven aislados en esa burbuja. Genaro– El otro día mi hijo, que estudia administración, me pide que vaya a la facultad para dar una charla sobre la industria vitivinicultora y sus costos. Asentí con gusto, pero le propuse que hagamos una experiencia: voy, los busco, vamos a la finca, les doy una tijera, un tacho y vamos a llenar este camión entre todos. Terminamos, nos sentamos y le ponen un precio a los que ellos consideran digno para hacer el trabajo que hicieron. Hablemos de costos… El ejemplo de Francia es ponerle un precio mínimo a todas las uvas, de esa manera le aseguran rentabilidad al productor, aseguran que se quede a vivir en la región, por lo que nadie vende y compra por debajo del mínimo. El hecho de que exista ese parámetro protege al productor cuando la cosecha es escasa, siempre hay rentabilidad para el productor, el elaborador y la comercialización, siempre dentro de un margen de equilibro. Urondo– Si no los protegieran no tendrían vinicultura, habría entrado el salvajismo del estado, por los tamaños de las unidades productivas. Genaro– Acá te aplastan la cabeza. Tal como se está estructurando, la vitivinicultura argentina es neoliberal, conservadora, piramidal hacia abajo. Las grandes bodegas son cada vez más grandes y están excluyendo. Las PyMEs no nos vamos a quedar afuera por producir un vino de mierda, sino que nos van a desplazar porque no podemos competir contra los grandes. Urondo– ¿Es parecido al modelo chileno? Genaro– En Chile son tres grupos los que manejan el mercado. Lo que sí existe en común es que las empresas vitivinicultoras no dependen de la vitivinicultura, son parte del menú de negocios. Dependen del cloruro de potasio, de las mineras del norte de nitrato, de las madereras del sur. Como acá Molinos, que compró Nieto, después compró Ruca Malen y después...

leer más

“El kirchnerismo es hijo del límite que las luchas populares pusieron a salidas mucho más nefastas para los intereses populares”

Publicado por en 17:23 en Cabecera Portada, Portada, Revista | 0 comentarios

“El kirchnerismo es hijo del límite que las luchas populares pusieron a salidas mucho más nefastas para los intereses populares”

El recorrido académico y profesional de Mabel Thwaites Rey está signado por al menos dos grandes ejes: marxismo y Estado. No son preocupaciones exclusivamente teóricas, por el contrario, Mabel persigue sin pausa una “praxis política” con una convicción simple, profunda y a veces olvidada: el capitalismo es un sistema dolorosamente injusto, desigual y es necesario cambiarlo. El camino sólo puede ser colectivo y no hay atajos. Mabel Thwaites es Doctora en Derecho Político (Universidad de Buenos Aires, UBA) y profesora titular en la carrera Ciencia Política de la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA. En esa facultad, actualmente dirige el Instituto de Estudios para América Latica y el Caribe. En CLACSO, coordina un grupo de trabajo que aborda alternativas contrahegemónicas en el sur global. En la década anterior, en Argentina y en la región hubieron gobiernos que tomaron muchas de las reivindicaciones de los sectores populares y generaron mejoras en las condiciones de vida de amplias mayorías. ¿Cómo los caracterizás y qué desafíos enfrentan las organizaciones populares en relación a su autonomía? Respecto de la caracterización de los gobiernos de este ciclo, hay toda una discusión sobre si son progresistas, pos-neoliberales, desarrollistas o neo-extractivistas. A nosotros nos pareció que una forma de identificar este ciclo era llamándolo “Ciclo de impugnación al neoliberalismo en América Latina”, e identificamos un proceso que se caracteriza por la disputa de la hegemonía neoliberal. El problema que empezó a aparecer es cómo se posicionan los movimientos sociales populares, con relación a estos gobiernos que toman parte de sus reivindicaciones, las hacen suyas y las despliegan en políticas efectivas que no siempre coinciden con los planteos iniciales de estas organizaciones. Es una cuestión no resoluble en la teoría, sino en la práctica y con tensiones, con resoluciones parciales. Es decir, las organizaciones con relación a los aparatos estatales que manejan los gobiernos, ¿qué tienen que hacer? Cuanto más incorporadas están, más tienen que asumir la lógica general del gobierno, que toma en cuenta no sólo los intereses de esos movimientos u organizaciones. El gobierno también que tiene que mediar, por definición, en las demandas e intereses de otros. A la vez, uno de los peligros más fuertes es la captura y con esto no me refiero a la corrupción o cooptación, sino a la captura en la lógica del Estado, porque hablar de estado es hablar de Estado capitalista, donde se conforma la estructura de clases que coordina o articula los intereses antagónicos, como los del capital y el trabajo. ¿Cuáles son los pasos sucesivos que se dan para transformar la relación de fuerzas? Porque es cierto que el Estado es una condensación material de relaciones de fuerza, no es que el Estado es un mero instrumento del capital, sino que el Estado tiene que garantizar la reproducción social, que coloca a capitalistas y trabajadores en una situación antagónica. Tal reproducción es variable, en términos de las relaciones de fuerzas que se van desplegando. Entonces, la autonomía de los movimientos populares en todo caso está vinculada a la potencialidad, a la capacidad de presionar, de expandir sus cosmovisiones y hacer efectivas sus demandas, y que impacten sobre la materialidad del Estado, que se materializan en leyes, presupuestos, políticas públicas. En el marco de este ciclo de impugnación al neoliberalismo, ¿cómo caracterizás al kirchnerismo? El...

leer más

Cecilia Rodríguez: “La violencia fue generada e iniciada por las fuerzas de seguridad”.

Publicado por en 17:10 en Cabecera Portada, Entrevistas, Portada | 0 comentarios

Cecilia Rodríguez:  “La violencia fue generada e iniciada por las fuerzas de seguridad”.

La ex Minsitra de Seguridad del gobierno de Cristina Kirchner, habló con No Nos Queda Otra sobre el operativo de seguridad que realizó el gobierno de cambiemos y que reprimió durante 8 horas. En ese sentido dijo que “sólo se explica desde una conducción política que lejos de generar el dialogo, quería generar represión”. Agregó que “los hombres y mujeres que integran las cuatros fuerzas federales son las mismas que cuando yo era ministra. no hay un cambio de gente. Acá la cuestión es la decisión política, lo que se les pide. Involucrar cuatro fuerzas federales es una decisión política”. Cecilia Rodríguez consideró que “la violencia fue generada e iniciada por las fuerzas de seguridad. No habían terminado de llagar las columnas. Cuales eran los episodios violentos que ameritaban el uso de la fuerza legitima del estado”. “Nosotros preparábamos fuerzas federales del pueblo y para el pueblo. Que puedan participar en emergencias, que puedan garantizar la protesta social y los festejos populares”. “Cuando nosotros decíamos que este modelo no cierra sin represión, es esto. Pero acá hubo una provocación explícita, que no viene de las fuerzas de seguridad, que son los ejecutores, pero que tiene una clara decisión política”, finalizó la ex funcionaria. Acá podés escuchar la nota...

leer más

La Reforma Previsional de Cambiemos: hipotecando el presente para no tener futuro y volver al pasado

Publicado por en 16:44 en Análisis y Opinión, Cabecera Portada, Portada | 0 comentarios

La Reforma Previsional de Cambiemos: hipotecando el presente para no tener futuro y volver al pasado

En lo referente al Sistema de Seguridad Social, desde la asunción del gobierno actual, los que nos dedicamos al estudio jurídico en este terreno estamos viviendo en una trinchera. A poco de asumir, la actual administración envió al Congreso la ley de “Reparación Histórica”. De esa ley 35 artículos corresponden al sistema previsional y el resto de los 62 al blanqueo de capitales. En este sentido, y a la luz del resultado de su aplicación, afirmamos que el gobierno metió un Caballo de Troya para justificar la adopción de una medida que sacó del delito, mediante una amplísima amnistía fiscal, a los amigos y familiares del poder económico concentrado de nuestro país. Pero no solo esto, sino que también se logró crear una comisión para la reforma previsional, otra para la armonización de los regímenes provinciales no transferidos a la Nación, la liberación del Fondo de Garantía de Sustentabilidad que había sido blindado en el final del mandato del gobierno anterior, se creó la Pensión Universal para los Adultos Mayores que es la primera de las tres patas de la verdadera reforma previsional que se quiere instaurar y, finalmente, se incorporó la devolución a las provincias del 15% de la coparticipación federal que había sido la prenda de cambio en los 90 con la creación de las AFJP. Este último punto con ayuda de la CSJN que dictó un fallo al respecto, a pocos días de terminar el mandato del gobierno anterior. A un año y medio de la sanción de aquella norma, que iba a alcanzar, según vociferaba a los cuatro vientos el Presidente de la Nación, a 2.4 millones de jubilados y pensionados solo han cobrado mejoras en los haberes, según datos oficiales, poco más de un millón y tan solo una ínfima parte ha percibido algún tipo de retroactivo por la deuda reconocida en los acuerdos transaccionales. Tampoco logró terminar con los juicios al ANSES por mala liquidación de haberes atento a que, la enorme mayoría de las ofertas, representan aumentos tan escasos para los beneficiarios que no les es atractivo aceptarla y deciden iniciar un juicio que asegura un aumento mucho mayor sin renunciar a ningún derecho. Todo esto a costa de tirar por la borda el ordenamiento jurídico vigente para el que se declaró la emergencia en materia de litigiosidad previsional, cuestión que ya había declarado la CSJN en el año 2014 pero con otros fines. Otra perlita escondida dentro de la fanfarria de la “Reparación Histriónica” la representa el punto IV del acuerdo transaccional con el ANSES en donde se establece con total claridad que el que los suscriba “renuncia a cualquier otro reajuste que no sea el reconocido en este acuerdo” vedando la posibilidad de realizar reclamos en el futuro. Todo verdaderamente muy conveniente a la luz de los acontecimientos actuales en la materia. Esta primera reforma fue el principio de una historia que hoy está a punto de darnos un nuevo paso de los más álgidos a nivel político y social que se recuerde en mucho tiempo. Si el oficialismo logra sortear el escollo que hoy tiene por delante va a quedar hallando definitivamente el camino para presentar la verdadera reforma que modifique de cuajo el sistema previsional argentino. De cómo prometer y desprometer o de cómo comer y descomer No...

leer más

Eduardo López: “La derecha que gobierna odia a la escuela pública”

Publicado por en 18:11 en Cabecera Portada, Entrevistas, Portada, Radio | 0 comentarios

Eduardo López: “La derecha que gobierna odia a la escuela pública”

El gobierno PRO de la Ciudad de Buenos Aires avanza a paso marcial con otra reforma poco mencionada en los grandes medios, pero de un alcance y consecuencias catastróficas a mediano plazo. Se trata de la avanzada contra el sistema educatizo y sus trabajadores. Para explicar de qué se trata, #NoNosQuedaOtra pudo entrevistar a Eduardo López. Además de docente, López es Secretario General de UTE y de CTA Ciudad, y Secretario Gremial de CTERA. Sobre los 10 años PRO en el gobierno: “Esto es la avanzada de hace dos años, pero que la empezaron hace diez. Ayer se cumplieron diez años de gobierno del PRO en la ciudad de Buenos Aires. Cuando asumieron el presupuesto educativo era el 30% y hoy es del 18,5 %, la porción es mas chiquita. Eso genera que no haya vacantes en los jardines de infantes, que se hayan cerrado 221 grados en las escuelas primarias, que se haya pretendido este año que los jóvenes de 5to año no cursen, sino que hagan pasantías rentadas en empresas de manera gratuita y que se intente cerrar los 29 institutos de formación docente. Todo esto es 10 años de políticas del PRO atacando a los docentes. Generaron la única jurisdicción del país donde no hay docentes para cubrir los cargos y dar clases: es la ciudad de Buenos Aires. 10 años de políticas antimaestros hace que no haya maestros. Tiene que ver que la derecha odia la escuela pública, odia a los docentes y odia algo que es clave en la escuela pública, que el conocimiento no es una mercancía sino es un derecho social”. Sobre la finalidad de la escuela para el neoliberalismo: “Cuando Bullrich era ministro dijo que la escuela pública “debía formar personas que vivan en la incertidumbre de no tener trabajo y que aprendan a disfrutar”. O sea, la escuela pública tiene que formar mano de obra barata, peones que tengan algo de lectoescritura, el lugar que le dan a los alumnos de la escuela pública la derecha es terminar haciendo pasantías, trabajando en un supermercado, callcenter, de repositor. La escuela pública prepara a personas que vivan en la incertidumbre de no tener trabajo y aprendan a disfrutar. Se incorporan al mercado laboral como mano de obra barata, para eso esta la flexibilización laboral y cuando terminas te jubilas con una jubilación de miseria que es lo que quieren hacer con la reforma previsional. Un circuito completo de chiquitos. Si vos venís de una familia de pobres, seguirás siendo pobre, un sistema de castas. La escuela pública cristaliza ese sistema, vivís como pobre, te formas como pobre y te jubilas como pobre”. Podes escuchar la entrevista completa...

leer más

Gabriel Mariotto: “El plan económico está ligado a la cacería de los compañeros”

Publicado por en 17:43 en Cabecera Portada, Entrevistas, Radio | 0 comentarios

Gabriel Mariotto: “El plan económico está ligado a la cacería de los compañeros”

El diputado del Parlasur, Gabriel Mariotto, conversó con No Nos Queda Otra sobre las detenciones a dirigentes políticos y sociales que dispuso el juez Claudio Bonadío. En ese sentido dijo que “estamos transitando una verdadera tragedia en Argentina. Este gobierno ha violentado el estado de derecho, que ha sistematizado al detención sin condena de muchísimos compañeros que están atravesando situaciones terribles”. Agregó que “esto es una tragedia que atraviesa a todo el pueblo argentino y la dirigencia del peronismo, los compañeros están detenidos sin condena con la doble misión de llevarse la marca de cualquier resistencia activa a las políticas económicas del gobierno de Macri, y sobretodo, de un gran disciplinamiento para otros sectores de la dirigencia política”. Sobre las reformas que intenta aplicar el gobierno, Mariotto consideró que “las políticas de este gobierno necesitan una oposición unida y sólida y que sea verdaderamente oposición y no que sea funcional al gobierno. Y acá hay que ser muy claro para no apoyar ninguna de las medidas que el gobierno está impulsando”. Podés escuchar la nota completa...

leer más

“Destruyendo a Cristina quieren destruir todo lo bueno que se hizo”

Publicado por en 23:32 en Cabecera Portada, Entrevistas, Portada, Radio | 0 comentarios

“Destruyendo a Cristina quieren destruir todo lo bueno que se hizo”

En No Nos Queda Otra hablamos con el dirigente del Movimiento Evita, Emilio Pérsico quien opinó sobre la decisión del Juez Claudio Bonadío de detener a referentes políticos y sociales sin una condena previa. Consideró que “éstas detenciones no sólo son arbitrarias sino que son una persecución política. Una revancha política desde algunos medios de difusión y del gobierno mezclado con un pedazo de la justicia”. Agregó que “lo que le están haciendo a D’Elía no tiene ningún fundamento jurídico, creo que hay que buscarle la explicación por la política. Son todos presos políticos”. Respecto a la caracterización del gobierno sobre el pueblo cree que “no podemos dividir al movimiento popular entre los que estuvieron con el gobierno anterior y los que no. Hoy hay que construir la unidad”. Acá podés escuchar la nota completa....

leer más

Una reforma constitucional totalizadora

Publicado por en 15:34 en Cabecera Portada, Portada, Revista | 0 comentarios

Una reforma constitucional totalizadora

Hay quien cree que el paso de los años tiende a volver a la gente más conservadora y basta una mirada al currículum de muchos de los que peinan canas para comprobarlo. Pero también hay excepciones que rompen los estándares: el caso de Eduardo Salvador Barcesat es uno de ellos. Su historia de vida revela una línea de conducta que se mantuvo incólume con el pasar de los años. Como joven profesor de derecho, renunció a su cátedra ante el arribo de cada una de las dictaduras. Fue miembro fundador y primer Secretario General de la Asociación Americana de Juristas,  co-Presidente de la Liga Argentina por los Derechos del Hombre, integrante del Secretariado Internacional de la Asociación Internacional de Juristas Demócratas, experto UNESCO en Derechos Humanos y Convencional Nacional Constituyente en 1994. Hoy, a sus 77 años, aboga por una nueva reforma constitucional que rompa con el viejo texto que, a su entender, está hecho a medida de un país agroexportador y para pocos; y llama a ponerle límites desde el estado a la “mano invisible del mercado” porque siempre termina “posándose en el trasero del pueblo”.   Usted participó de la reforma constitucional de 1994, ¿cómo fue esa experiencia? Efectivamente, participé integrando lo que por entonces era el Frente Grande. Cuestionamos judicialmente la reforma, fundamentalmente por dos aspectos. Uno, el de votar en paquete 13 iniciativas, denominado técnicamente núcleo de coincidencias básicas, que no era más que el Pacto de Olivos. Éste era producto de la desconfianza recíproca que se tenían los dos caudillos políticos de aquel entonces, Carlos Saúl Menem y Raúl Alfonsín. Me parecía una brutalidad, porque uno no puede apoyar ciertas iniciativas con las que está de acuerdo al precio de votar aquellas con las que desacuerda. Ellos temían que, de hacerlo de otra manera, no se respetase el acuerdo y el equilibrio —o el negocio, como le decían— se rompiese. Es más, llegamos a proponer en la convención constituyente que preservaran ellos el pacto y que los restantes convencionales que no éramos firmantes pudiésemos votar una por una las iniciativas. No se aceptó y eso motivó que nos levantásemos junto con varios partidos provinciales para abstenernos. De ahí que el núcleo de coincidencias básicas es la cláusula que logró menor número de votos. El otro tema de la impugnación, mucho más profundo, es sobre la lectura que se hizo del artículo 30 de la Constitución Nacional, que es el que regula el mecanismo de la reforma. Yo invito al lector a que lo examine y verá que dice que la competencia del Congreso es la de declarar la necesidad de la reforma, pero ésta será efectuada por una convención o asamblea constituyente convocada al efecto. Es decir que el Congreso no tiene más atribución que declarar la necesidad; es la asamblea constituyente la que decide si la reforma va a ser total o parcial y con qué contenidos. Esto responde al pensamiento de Alberdi, que entendía que la reforma constitucional debía ser una tarea por fuera de la coyuntura. Es decir, quienes están en los poderes constituidos tenían que dedicarse a sus propias funciones, mientras que el poder constituyente tenía que tener una amplitud y una visión diversa, tenía que regular para el futuro, para dar un cauce de crecimiento a la Nación. Esto...

leer más

“La televisión no es un error de la humanidad”

Publicado por en 15:13 en Cabecera Portada, Portada, Revista | 0 comentarios

“La televisión no es un error de la humanidad”

  Antes nos cruzábamos con el director de la Biblioteca Nacional en todos los eventos trascendentes para la cultura y conversábamos, le trasladábamos inquietudes. Ahora no podemos. No me toca a mí criticar a Manguel, lo he hecho suavemente. Pero lo fundamental de Manguel es su macrismo, porque él no se dice macrista. Es un personaje de la globalización, posee la cultura de la globalización. Una cultura que uno tiene que saber que existe y tener algún ejercicio crítico. Qué es lo que dirige la subjetividad, el despojamiento histórico de las naciones. Bueno, esto último es Manguel. Él no tiene la menor idea de quién es Roberto Arlt. A lo mejor lo conoce, no sé. Esas exposiciones sobre “Canal á”, que es el país en el que vive… No lo critico por extranjero; Paul Groussac era francés, estuvo 40 años e hizo una gran tarea en la Biblioteca Nacional. Lo critico por su personaje fatuo. Tiene una obra que no es desdeñable pero, encubierta en erudiciones, “Una historia de la lectura” tiene el toque ligero de best seller erudito para las damas dispuestas a entretenerse con un anecdotario simpático. No lo coloco en el seno de la gran vía intelectual. Lo coloco como un personaje bastante extraviado y ligeramente oportunista o viceversa. Está mal que hable así, pero de todas maneras seamos francos para opinar.   Esa franqueza es con la que opinaste como director de la Biblioteca cuando la Feria del Libro traía a Vargas Llosa a inaugurarla, en un contexto en el que Vargas Llosa estaba haciendo una campaña política por el mundo. Sí, era una campaña política, venía por la Fundación Libertad. Pero esas cosas yo no las tenía muy en cuenta. No tenía ni tengo una predisposición a pesar como funcionario. Había una solicitada firmada por gente que conozco y me sumé a ella. Y lo primero que escuché a los diez minutos que salió en algún medio: “¡Cómo el director de la Biblioteca Nacional!”. Tuve que asumir que efectivamente era la firma del director de la Biblioteca Nacional y quedé en la primera línea de la discusión. No me pareció carente de interés porque nunca ataqué al Vargas Llosa escritor, que seguí leyendo. Siempre lo leí, siempre me pareció un importante novelista latinoamericano. Me parece más antes que ahora, porque comparás “La ciudad y los perros” o “Conversación en la catedral” o “La tía Julia”,  y comparás novelas que uno leía en aquella época, con “El sueño del celta” y ese sí no es uno de los libros de Vargas Llosa. Es sobre un personaje muy interesante que existió históricamente. Es un escocés, un irlandés al servicio de Inglaterra, en asuntos coloniales. Y en una conversión de su conciencia pro-británica se convierte en una figura importante del nacionalismo irlandés, en la insurrección irlandesa contra Gran Bretaña en 1914, 1926. Por eso el debate con Vargas Llosa es interesante en este sentido: sus personajes tienen conflictos de conciencia, conversiones. Son personajes que viven la angustia de defender algo que en el fondo no creen, y lo perciben en una jornada oscura de su vida. Pasan a defender lo contrario de lo que habían hecho en un tramo anterior de su vida. Ese drama de conversión de una conciencia es algo muy interesante. El personaje es...

leer más

Ariel Archanco: “El peronismo tiene que ser el núcleo opositor”

Publicado por en 02:36 en Cabecera Portada, Entrevistas, Politica, Portada, Radio | 0 comentarios

Ariel Archanco: “El peronismo tiene que ser el núcleo opositor”

El Partido Justicialista se encuentra en disputa y el domingo 17 de diciembre se realizarán las elecciones internas. En la ciudad de La Plata se presentan dos listas para presidir el espacio. Ariel Archanco, candidato a vicepresidente del Consejo del PJ La Plata por la Lista 2 “Celeste y Blanca”, estuvo en #NoNosQuedaOtra y aseguró A pesar de que en varios distritos se logró la unidad, en la ciudad de las diagonales los afiliados deberán decidir entre dos listas bien dispares. Por un lado, la Lista 2 identificada más con Unidad Ciudadana y por otro se presentará un espacio del peronismo disidente. Si bien todos son compañeras y compañeros hoy se encuentran en dos plataformas distintas que buscan construir una oposición fuerte al oficialismo del intendente platense Julio Garro. “El Partido Justicialista tiene que ser un eslabón dentro de una estrategia general en función de representar los intereses fundamentalmente de las clases trabajadoras y populares”, aseguró Ariel Archanco en el programa de radio de la Revista Hamartia. “Va haber dos listas en la ciudad. Una encabezada por Lucho Lugones y por muchos compañeros de extracción barrial y sindical. Y como decimos nosotros, con un equilibrio generacional ya que hay compañeros de distintas edades con un alto componente de juventud”. La lista 2 “Celeste y Blanca” estará presidida por Luis Lugones, Ariel Archanco, Gabriel Bruera, Gastón Harispe, y Gonzalo Atanasof, entre otros. En la otra vereda del PJ, la lista tendrá a varios referentes del ex intendente Julio Alak y a sectores del randazzismo platense. La decisión final será de los afiliados que tendrán que depositar su voto de confianza para la reconstrucción de un espacio que buscará disputar con fuerzas en el escenario local. “A nivel provincial se consiguió la unidad a través de Gustavo Menéndez, intendente de Merlo. Sin embargo, en La Plata planteamos dos listas para las internas”, dijo sobre el contexto de las elecciones del 17 de diciembre. A modo de explicación sobre la imposibilidad de una única lista, aseguró “hay posiciones que se contraponen dentro del peronismo y por eso decidimos dar la discusión que será saldada en estas internas”. “Fundamentalmente lo que se discute es el posicionamiento del peronismo frente a las políticas del gobierno nacional, provincial y municipal. Lo que planteamos es que el peronismo tiene que ser el núcleo opositor frente a las políticas neoliberales que hoy siembran mas desigualdad y la pobreza de los sectores populares”. Ariel Archanco, militante de La Campora y ex Jefe de Anses La Plata, aseveró que frente a las medidas de ajuste de la Alianza Cambiemos “el peronismo debe tener una posición de intransigencia”. Sobre el rol de Cristina Fernández de Kirchner sostuvo que ejerce la conducción del espacio opositor “no sólo desde lo político y discursivo sino desde lo que se hizo en los últimos 12 años de gobierno kirchnerista que está en las antípodas de lo que se viene realizando ahora”. Escuchá la nota...

leer más