Escribe Santiago Gomez [+]

Las expectativas que la revista construye

Crisis: anti popular

“La verdad que además de cadena nacional de desánimo y miedo, deberían volver al colegio o la facultad, por lo menos, para saber que la economía no es una ciencia exacta; que la economía se construye todos los días; que tienen que ver factores exógenos-endógenos pero que también tienen que ver las expectativas de una sociedad y que también tienen que ver en esas políticas y en esa economía, las políticas que decide un gobierno” dijo la Presidenta, y pude cerrar por qué no podía terminar de escribir la nota sobre lo que me produjo leer la revista Crisis. Se trata de generar expectativas de vida. A estos tipos el kirchnerismo no les cambió la vida, capacidad por la que, como el peronismo, transcendió en la historia. Para Crisis “el modelo nacional y popular logró instarse en el gobierno en el cuarenta, setenta y estos últimos nueve años. En cada uno de estos procesos, heterogéneos entre sí, la mayor productividad política emergió de una suerte de malentendido social (subrayado de ellos).” Son el anti peronismo. ¿Cómo se pueden referir a nosotros como malentendido social? ¿Mal entendido? Asociar los procesos populares al Mal. La revista nutre el rancio sentido común que los medios dirigen a la clase media, considerar al peronismo un Mal, por los límites que impone. ¿Qué sería lo ilimitado? A Crisis, como a tantos de izquierda y derecha, la historia los encuentra del mismo lado, del lado de los que atacan a los Proyectos Nacionales y Populares, así, mal escrito con mayúscula, como escriben en la universidad. Los malos entendidos. ¿Somos lo que no entienden?

¿Por quién está hecha Crisis? Por los que “apenas vieron modificarse su realidad cotidiana y junto con otros sujetos anhelan más y se movilizan por el vamos por todo”, como bien escribieron. Una minoría. ¿Por que todo van a ir? No respetan a las mayorías populares, sus valores, sus creencias, sus expectativas. Las expectativas de vida de la sociedad brasilera no son, ni serán las mismas, después de Lula. Lula posibilitó, como el kirchnerismo, que millones salieran de la pobreza, cambiaron sus expectativas de vidas, sus realidades, hijos de pobres se vuelven profesionales. Porque la pobreza no es un número, es que cuando llueve no pegas un ojo. Ahí nadie se pregunta “¿dónde está la violencia?”, como hizo Crisis en su tapa, porque lo tienen muy clarito. “neo hampa ¿dónde está la violencia?” titularon. Hampa, que palabra de clase, de columnista policial de noticiero televisivo. Publicaron una entrevista de Mario Santucho a un multimillonario sojero brasilero, senador oficialista, y la foto de la nota es un portarretratos en el que se ve a Lula con el entrevistado. El objetivo es Lula. Habiendo otros que ya nos están atacando, sabiendo que no hay nadie que pueda garantizar mejores condiciones de vida para las mayorías de sus pueblos, como los ejecutivos que están al frente de los Estados de Brasil, Argentina, Bolivia, Ecuador, Venezuela, Santucho, Crisis, destaca que no hay contradicciones entre el Estado y los empresarios. El bonapartismo ¿Cómo es eso de que la historia se repite como comedia?

Repiten lo que dice la cadena nacional del miedo y el desanimo. Crisis publicó un artículo escrito por Paula Abal Medina, Alejandro Rebossio y Ximena Tordini, titulado “¿hasta acá llegamos?”, así, con minúscula, en el que desde el anti peronismo, difunden muchas de las tesis del niño izquierdista. No sólo, Crisis no publicó nada sobre el golpe de Estado en Paraguay, sino que le dio lugar a Alejandro Rebossio, columnista de La Nación y El País, que se refirió a lo sucedido como: la “cuestionada destitución súbita de Fernando Lugo como presidente de ese país, en un acto que se supone que ha violado la cláusula democrática de Mercosur (subrayado mío)”en una nota publicada en el diario español titulada “Beneficios y riesgos del ingreso de Venezuela al Mercosur”. Inquieta a quiénes dan lugar.

Creer que el Estado todo lo puede, da cuenta de las serias dificultades que presentan algunos, para pensar al Estado cuando el poder no se encuentra en él. Hoy el Estado, como quedó demostrado, es una herramienta fundamental para garantizar mejores condiciones de vida para las mayorías, para alcanzar la justicia social, la soberanía política y la independencia económica. Sin Estados no hay unidad latinoamericana. “No hay revolucionario sin pueblo revolucionario” dijo el Che, por lo que provoca risa que nos corran por izquierda publicando a Bercovich. Cuando lo ven o escuchan en medios masivos ¿no les preocupa que lo llamen porque les sirve lo que dice? “Estados alterados”, titularon su nota,  “la nueva guardia de funcionarios que tomó las riendas de la economía”, “jóvenes enviados del nuevo enfant terrible de la economía fueron a reuniones anuales a exigir el nombramiento de directores propios y a intentar torcer algunas de sus decisiones”, escribió. Distintas maneras que Ellos tienen para referirse al Gobierno, a Axel Kicillof y otros funcionarios. Crisis, Bercovich, eligen la denuncia, ser los que alertan, los que desean que se cumplan sus advertencias. Los Macayas de la política. La Ley de Medios trajo el Fútbol para Todos.

Crisis ve mal que Cristina prefiera que Rioseco hoy esté como intendente de Cultral Có y no cortando rutas. Eso es criminalizar la protesta. Coerción. Para Crisis somos el conservadurismo que se conforma con el “fifty fifty” del peronismo, encima de lo lejos que estamos de esos niveles del poder adquisitivo. No se trata sólo de profundizar, sino también de consolidar. Lo que debemos consolidar no son los logros sino la herramienta que posibilitó los logros: la política. El lugar en el que lo ponemos al otro: como indispensable para alcanzar nuestro objetivo, lo que el infantilismo anti peronista nunca entendió. La recuperación de la política, le devolvió al Estado el poder de decisión e intervención a favor de las mayorías, la convocatoria, por parte de quienes están al frente del Estado, a la participación social, porque Cristina dice participen en cualquier lado, pero participen. Mientras Crisis, al igual que Ellos, escriben La Cámpora y no pueden dejar de pegarle, no escriben que hay miles militando, que destinaban su tiempo a los demás. Los que militamos en los noventa, siempre teníamos que explicar que no estábamos en política por guita, que no todos transan, que el sindicalismo no era una mierda, que los piqueteros tenían que tener tapada la cara porque los fajaban cuando volvía al barrio, que D´Elía es un compañero, que también lo era Moyano y Crisis fomenta la estigmatización de un sector de la militancia.

El Estado de Bienestar les presenta un conflicto identitario. “Más que un exabrupto (otra palabra de Ellos), o una evidencia de la personalidad autoritaria de la mandataria, como diría algún indignado columnista republicano (y uno recuerda que uno de los firmantes es ese columnista), lo que está en juego es la tendencia estabilizadora que predomina cuando la gobernabilidad se impone en detrimento de la fuerza social que históricamente desborda al peronismo como proceso y movimiento histórico” escribieron, haciendo referencia al “llamado a la responsabilidad” que Cristina realizó en el famoso discurso de “la tendinitis” . Eso le pedimos muchachos, responsabilidad, que hablen de eso. Que hablen de la única fuerza social que históricamente desborda al peronismo, que lejos de salpicar por izquierda, golpea por derecha. ¿Por qué no hablan de la tendencia desestabilizadora, si no hay una sin la otra? Bombardearon la Plaza, se llevaron 30.000, hicieron mierda la vida de millones, cientos de miles de casas con tipos acodados a la mesa tragando dolor con vino. ¿En serio creen que no son capaces de nada más? ¿Por qué no destinan tiempo a pegarle a ellos? Bercovich, un economista que de lo buen economista se dedicó al periodismo, como Zlotowiazda, a las decisiones que toman los que representan al Estado en el directorio de grandes empresas, gracias a la estatización de las AFJP, las llama “balas de cebita.” Ahí decidió colocarse Crisis. Lejos de las mayorías. Para los bienentendidos.