Entrevista a Agustín D’Attellis

La maKropolítica

Es difícil calcular la ruptura socio-cultural que produjo la crisis de  2001.  Cuando las decisiones económicas estaban sujetas a los lineamientos del FMI. Un plan diseñado a la medida de los poderosos para las periferias. Nada que ver con el desendeudamiento, el rechazo al Acuerdo de Libre Comercio de las Américas o el perfil de industrialización que son las claves para entender el rol preponderante de la política por sobre la economía. Tuvimos la oportunidad de entrevistar a Agustín D’Attellis miembro de La Gran Makro, una agrupación de economistas que se definen como heterodoxos. Su objetivo principal es estudiar, conceptualizar y difundir los lineamientos estratégicos del modelo económico iniciado en el 2003.

D´attellis lo dice muy claro “es la política la que marca el camino, la estrategia, y es la economía el brazo ejecutor”. El nombre que llevan estos economistas militantes, lo tomaron de uno de sus colegas,  Miguel Broda, quien llamaba así “el gran makro”, casi despectivamente, a  Néstor Kirchner. Se mofaba de que un político manejara la economía del país. Broda se refería en sus reuniones a Kirchner diciendo “Vamos a ver qué dice mañana el gran makro…”

¿Por qué se llega a esta crisis?

Básicamente lo que falló es lo que tantas veces vimos en la Argentina, que es el modelo basado en la valorización financiera. Esta idea de que vos podes crecer a tasas altas y estar bárbaro y no producir, no trabajar. La idea de que la plata sola genera plata. ¿Cuál es el sentido de la economía? Administrar eficientemente recursos, que son escasos, para tratar de mejorar el bienestar de la gente. Bueno, eso se había perdido. La economía era una ciencia que pretendía ser exacta, con estos grandes modelos que nadie entendía. Esa era también parte de la estrategia: hablemos en difícil, hablemos de derivadas y de modelos que nadie entiende y así piensan que la economía es algo difícil, reservado para un cierto grupo. Que hoy el objetivo de la economía sea industrializar, mejorar la distribución del ingreso, reducir la pobreza, mejorar la participación en el salario, son objetivos básicos que se habían perdido.

Néstor se paró en una postura de: mirá, esto nos implicó un desempleo arriba del 20%, caída del producto bruto a niveles impresionante, estamos en una crisis, estamos en el fondo del mar. Nosotros para salir adelante necesitamos: esta quita de capital, extensión de plazos, estas tasas de interés, periodo de gracia. Si nosotros salimos de esto y crecemos, ustedes van a cobrar, no van a tener ningún problema y nuestra economía va a poder crecer. Si ustedes pretenden cobrar porque nosotros nos vamos a morir acá adentro ajustando y muriéndonos de hambre, bueno, esa no es la idea.

¿Y que se ganó con eso?  No solo desendeudar al país, logró recuperar la autonomía económica. O sea, el gran cambio que hizo fue que las decisiones de política económica las tomamos acá adentro, no estás más atado a las recetas del FMI. Fíjate lo que pasa en Europa, Grecia se viene abajo como un piano, y mañana u hoy, no recuerdo, llega la misión del FMI para ver si están aplicando las medidas de ajuste que ellos les recomendaron. Eso es Argentina del 2000. Se ve clarísimo. ¿Por qué le piden políticas de ajuste? Porque lo único que los tipos quieren es que estos países sigan pagando la deuda, porque los que tienen las deudas de estos países (Irlanda, Grecia, Portugal, etc.), son los bancos de Alemania y Francia, y si dejan de pagar la deuda, se les cae, tanto a Alemania como a Francia, los sistemas financieros. El ajuste es el desempleo, la gente se muere de hambre. No importa, hay que pagarle a los bancos. Esa es la lógica.

Antes lo hacían porque encontraban a la región siempre con problemas. Hoy la región cambió la lógica completamente ¿Por qué no pueden exportarla? Porque encuentran a la región sólida macro económicamente. Porque la región durante este último tiempo se desendeudó, acumuló reservas, mantuvo la prudencia fiscal, el saldo de cuentas corrientes positivo, se manejo bien el tipo de cambio, etc. Entonces no te puede exportar el ajuste porque te encuentran sólido.

En la lógica del modelo que llamamos valorización financiera la crisis es sistemática, no hay forma de que no ocurra, porque el mercado financiero es así, se mueve con dos fuerzas: codicia y pánico. Cuando va para arriba: codicia, y ahí se forman las burbujas. La burbuja quiere decir que los activos financieros un día tienen un precio que no se condice con la realidad y el día que decís cuánto vale esto, se empiezan a mirar y uno dice: “esto está muy caro” y se pincha y empiezan a correr. Ahí entra el pánico, que va para el otro lado: ahora nada vale nada.

En el resto de Latinoamérica se está observando un proceso de precarización de las exportaciones, se está observando que cada vez hay más participación de los productos primarios de los commodities en las exportaciones. Argentina es el único país que no. Lo que vos ves es que las MOI (manufacturas de origen industrial) ganan participación y pierden los productos primarios. Esto no es viento de cola, el viento de cola es si vos dejas que el mercado asigne los recursos por la propia lógica del mercado. Si vos en este proceso lograste que las MOI ganen espacio contra la producción primaria, ahí te demuestra que estás haciendo política industrial activa, porque si no eso no pasa.